Loading...
Error
 

Все проедали. Как Россия будет жить без Резервного фонда

 
Автор Сообщение

Romann

post 12-Янв-17 06:06

Все проедали. Как Россия будет жить без Резервного фонда
Резервный фонд в прошлом году сократился почти в четыре раза — в нем осталось меньше триллиона рублей. На покрытие дефицита бюджета, который, по подсчетам Минфина, в 2017-м составит 2,7 триллиона рублей, денег фонда уже не хватит. «Лента.ру» обратилась к экспертам, чтобы выяснить, как Россия будет жить без резервов.

pic
Вижу дно!

В декабре минувшего года часть средств Резервного фонда в иностранной валюте — 6,87 миллиарда долларов, 6,44 миллиарда евро и 1,21 миллиарда фунтов стерлингов — были реализованы за 966,9 миллиарда рублей. Вырученные средства зачислили на единый счет федерального бюджета.

О том, что Резервный фонд в 2017 году иссякнет, было известно давно. Собственно, он для того и создавался, чтобы распечатать его, когда закончатся тучные годы и начнутся тощие.

В 2004-м всероссийская копилка была создана как единый Стабилизационный фонд. Собственно, сама идея его создания встретила массу возражений и критики в адрес ее автора — тогдашнего министра финансов Алексея Кудрина. Многие возмущались: «Как это можно — доходы от народной нефти вкладывать в ценные бумаги и валюту главного геополитического противника?!»

В 2008 году, как раз когда гром грянул, фонд был разделен на две части. Так и возникли нынешние Резервный фонд и Фонд национального благосостояния (ФНБ), объем которых составлял 2,56 и 4,84 триллиона рублей соответственно.

Теперь, когда страна переживает уже третий кризис (или вторую серию второго кризиса), в одной из кубышек явно просматривается дно. При этом надо сказать, что ФНБ создавался для балансирования пенсионной системы. При опустошении Резервного фонда правительству придется запустить руку в копилку, предназначенную для пенсионеров.

Завкафедрой фондовых рынков и финансового инжиниринга РАНХиГС при президенте, бывший зампред ЦБ Константин Корищенко не видит здесь особых проблем: «Назначение федеральных фондов столько раз менялось, что сейчас уже трудно говорить об окончательной цели. Да, формально Фонд национального благосостояния должен направляться на финансирование пенсионной системы. Но и значительная часть дефицита бюджета связана с трансфертами в Пенсионный фонд».
pic
ФНБ предназначен для балансировки пенсионной системы
Поэтому, считает эксперт, можно сказать, что средства, направленные в бюджет из ФНБ, предназначены для компенсации дефицита Пенсионного фонда. «С экономической точки зрения никакого противоречия здесь нет», — добавил Корищенко.

При этом он не считает, что ФНБ непременно будет потрачен. «Этот фонд будут использовать только в случае необходимости. Есть и другие источники финансирования дефицита бюджета», — объяснил он и напомнил, что цена на нефть, доходы от продажи которой являются важнейшим источником наполнения бюджета, сейчас достаточно высока: около 55 долларов.

Три года протянем

Что же нас ждет в худшем случае, если придется залезть даже в ФНБ? Председатель наблюдательного совета ВТБ Сергей Дубинин, занимавший должность главы ЦБ в кризис 1998 года, полагает, что по крайней мере на три года средств ФНБ должно хватить, однако видит проблему в использовании этих денег.

По закону средства фонда изымаются на возвратной основе. Правительство должно расходовать деньги на некие частно-государственные инфраструктурные проекты, которые теоретически принесут доход в будущем. Вроде бы расходы становятся возвратными. Государство получит свою прибыль и сбалансирует пенсионную систему. Такова задумка.

Фактически, говорит Дубинин, рассчитывать на то, что деньги вернутся в фонд, не стоит. «Возвратность средств весьма условна. Ведь бюджет представляет собой некий общий котел: доходная часть формируется целиком, и расходы распределяются без привязки к источникам доходов. Так работают современные государственные финансы. Это только раньше, до XVIII века, государство собирало на определенные цели: на постройку дороги, на ратников, на Кремль. Теперь так финансовая система не работает», — рассуждает экс-глава Банка России.

В современных условиях тоже существует финансирование отдельных проектов из бюджета. Например, строительство платного шоссе, которое потом будет приносить доход. Но окупаемых проектов среди них крайне мало, отмечает Дубинин: «У нас в стране история не знает эффективных государственных проектов. Больше тех, которые, напротив, требуют дотаций».

По мнению председателя наблюдательного совета ВТБ, самой важной задачей в нынешних условиях является борьба с инфляцией — чтобы не обесценивались деньги, которые собираются в бюджет. Но разумеется, следует помнить и о росте экономики. «Если не начнется экономический рост, будет стагнировать бюджет и расходная его часть», — подчеркнул он.

Жизнь в долг

Важно помнить, что, помимо постепенного проедания резервных средств, у правительства есть еще инструменты для латания бюджетных дыр. Один из них — наращивание государственного долга.

Главный аналитик Сбербанка Михаил Матовников считает, что искать источники финансирования бюджетного дефицита следует именно в заимствованиях. Более того, это гораздо лучше для финансовой системы, нежели расходование фондов.
pic
Объем резервов Банка России превышает 23 триллиона рублей
«Расходование Резервного фонда — это вариант недолгового финансирования бюджетного дефицита за счет продажи накопленных активов. При этом золотовалютные резервы ЦБ не уменьшаются, — пояснил эксперт, — Сначала накопили, потом тратим. Создание Резервного фонда представляло собой стерилизацию — то есть изъятие денег из экономики. Теперь те же деньги возвращаются в экономику, но по сути это эквивалентно эмиссионному финансированию».

Теперь, считает он, назрела необходимость перехода к долговому финансированию дефицита. Однако есть парадокс. В нынешней ситуации сложился порочный круг: Минфин не занимает на долговом рынке, потому что займы дороги из-за высокой ключевой ставки, а Центробанк для борьбы с инфляцией вынужден поддерживать высокую ключевую ставку, потому что Минфин предпочитает тратить Резервный фонд, а не увеличивать госдолг.

Эксперт убежден, что пора разработать оптимальную траекторию перехода к долговому финансированию дефицита. Для удачного «долгового маневра», по мнению Матовникова, есть все предпосылки: «Россия сейчас находится в достаточно комфортной ситуации, когда она может выбрать источник ресурсов. Собственно, и Резервный фонд еще не окончательно потрачен, и другие источники финансирования есть. Инвесторы понимают, что у Минфина есть выбор, это позволит заимствовать на хороших условиях».

Более того, России совершенно необходим переход к увеличению Резервного фонда, уверен аналитик, чтобы иметь возможность поддерживать достаточно низкий курс рубля. Укрепление национальной валюты, наблюдаемое в последнее время, негативно влияет на экономику и особенно неудобно экспортерам.

Но курс рубля зависит от уровня цен на нефть, поэтому надо выработать новое бюджетное правило и направлять дополнительные сырьевые доходы сверх определенной правилом цены в Резервный фонд. ЦБ в такой ситуации сможет наращивать валютные резервы (а их сейчас почти 380 миллиардов долларов, или 23 триллиона рублей). «Вполне возможно, что Фонд национального благосостояния и не придется тратить», — надеется Михаил Матовников.

Григорий Коган

mixintime

post 12-Янв-17 07:20 (спустя 1 час 13 минут)

Как Россия будет жить без Резервного фонда? Легко! А вот без Единой России и Путина вряд ли проживет.

dimon2904

post 12-Янв-17 07:58 (спустя 38 минут)

mixintime
Надо твое последнее предложение написать на стенах кремля, что бы не забывали.

PSih2097

post 12-Янв-17 08:29 (спустя 30 минут)

А они (правительство) по другому и не умеют... Скоро, за то что Мы выдыхаем углекислоту, платить будем... Парниковый эффект однако.

Gmuxxx

post 12-Янв-17 09:11 (спустя 42 минуты)

А еще всем подряд долги прощаем и кредиты даем опять же, чтобы потом простить!

Папа Карлос

post 12-Янв-17 11:46 (спустя 2 часа 34 минуты)

в статье написано в конце как , читаем однако , или достаточно заголовки читать только Cool

sempower

post 12-Янв-17 11:50 (спустя 4 минуты)

Сказать, что сейчас воруют, как раньше, уже нельзя. Сейчас воруют явно больше!

Shmayzer

post 12-Янв-17 19:37 (спустя 7 часов)

Как лента будет жить без таких новостей? Smile

Dogmatus78

post 13-Янв-17 01:36 (спустя 5 часов)

У ленты одна новость страшней другой как рентв Smile)))))))))))))))))))))

machno

post 13-Янв-17 03:00 (спустя 1 час 23 минуты)

Налицо эффективность правления государством, налог на безработных не загорами.

DanielRabbit

post 14-Янв-17 01:17 (спустя 22 часа)

Можно ваших и наших в одну и ту-же яму закопать?

requiem21

post 14-Янв-17 09:57 (спустя 8 часов)

Если че, он у нас за 2016-ый год вырос наоборот. Желтуха от Romann, такая желтая желтуха.

Romann

post 14-Янв-17 10:38 (спустя 41 минута)

requiem21 не нравится какая-нибудь новость проходите мимо! Резервный фонд наоборот сократился в 3,7 раза https://ria.ru/economy/20170110/1485428804.html Так, что в этой информации нет никакой желтухи.

requiem21

post 14-Янв-17 12:02 (спустя 1 час 23 минуты)

Romann Извиняюсь, тут я промазал. Упустил тот факт, что в него сильно залезли в декабре (практически весь год он рос). Новость, тем не менее, если и не желтушная, но желтеньким попахивает, ибо Резервный фонд для того и создан, чтобы брать из него деньги, когда нужно. И даже если вычистить его в ноль со страной не случится абсолютно ничего плохого. Не стоит наверное путать его с ЗВР (как и написано в статье). Но россказни в конце статьи о том, что нам выгоднее брать в долг (у мвф наверное, с невыгоднейшими для нас условиями), а не тратить резервы - это бред сумасшедшего, и раньше за такое наверное расстреляли бы (и поступили бы правильно).

Romann

post 14-Янв-17 14:18 (спустя 2 часа 16 минут)

requiem21 я не про эту конкретно новость имел ввиду, а именно касательно резервного фонда, просто, если резервы кончатся(в том числе ФНБ), а дефицит бюджета надо покрывать.. нужно повышать налоги на ЖКХ и прочее, вводить новые(капремонт,платон и т.д.), штрафы всякие, повышать акцизы на алкоголь, табак, бензин и т.д. Что в принципе и сейчас уже происходит. Всё делается за счёт простых людей. Прогрессивной шкалу налога они вводить не хотят против себя любимых. Да и ковыряние интернета с блокировкой сайтов не особо радует.

requiem21

post 14-Янв-17 14:33 (спустя 14 минут)

Romann, вы во многом правы. Но я против всяческого нытья (в новостях на той же ленте или еще где)
по поводу того, что у нас плохо живется. Во всем мире практически так, где-то лучше где-то хуже, но на западе (который часто ставят нам в пример) точно не лучше. Мы ничего не изменим своим нытьем, и уж тем более какими-то "революциями"(которыми скорее страна будет разрушена и ее ресурсы будут проданы зарубежным элитам). Мы можем изменить эти все тенденции (увеличение налогового бремени и прочее), если накажем их рублем. Просто нужно выйти из системы, что многие и делают, и я считаю, что это может снизить количество дерьма в головах наших чиновников. Когда они увидят, что все болт положили на "соцпакет" и мифические бесплатные услуги, в него входящие, не думаю, что они обрадуются.

mixintime

post 14-Янв-17 20:32 (спустя 5 часов)

Ц Цитата:

Но я против всяческого нытья (в новостях на той же ленте или еще где)по поводу того, что у нас плохо живется.
Очевидно у тебя подгорает от таких новостей (которые погружают тебя в реальность).
Для таких случаев здесь публикуют новости (замечу заведомо негативные) из Украины, загнивающего Запада и про Обамку-обезьянку, дабы охладить полыхающий пукан, излить желчь и полить говном.

CobraN

post 15-Янв-17 12:50 (спустя 16 часов)

Ц requiem21 писал(а):

по поводу того, что у нас плохо живется.
По данным МОТ (международной организации труда)
1% наиболее оплачиваемых работников в РФ зарабатывают в 63 раза больше, чем 1% наименее оплачиваемых. В Европе эта разница — 22 раза.

Вы работали и жили в российской глубинке?
Ц requiem21 писал(а):

(которыми скорее страна будет разрушена и ее ресурсы будут проданы зарубежным элитам
В декабре 2016 года Glencore и Qatar Investment Authority катарский фонд купили 20% акций Роснефти, повторите еще раз, что вы там сказали? мы уже давным давно продаем ресурсы западным странам, с добрым утром. Сказки о том, что нас хотят уничтожить изза ресурсов - бред, нас можно купить, главное побольше напечатанных денег предложить. Любой российский экономист по Гайдару и Чубайсу знает, что приватизация и иностранный инвестор это ангел на крыльях, который всех нас спасет от чумовой заразы в виде коммунизма.

Посмотрите гайдаровский форум от 13 января, там все прекрасно.
Ц requiem21 писал(а):

если накажем их рублем.
Кого и как ты накажешь? Государство - репрессивный аппарат правящего класса, кто у нас правящий класс? в чьих интересах государство действует?

Текущее время: 24-Янв 14:03

Часовой пояс: GMT + 3



Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы