Loading...
Error
 

Скачать торрент Красная планета [видео 4K]

Страницы:   Пред.  1, 2

 
Автор Сообщение

Pornoslonik78

post 16-Май-18 16:40

на самом деле мы сами создали вселенную, которая сейчас есть, в нашем будущем)

nazaroff

post 16-Май-18 16:53 (спустя 12 минут)

Ц Димка2010 писал(а):

что во время вопрос-ответ не соблюдался хронометраж, который требуется чтобы волна прошла от одной стороны к другой и вернулась назад.
За секунду должен дойти вопрос до луны и за другую секунду возвращается ответ. Если бы там реально что-то настолько очевидное не сходилось, ты думаешь такую оплошность никто бы не заметил?
Ц Димка2010 писал(а):

Лично я, как человек закончивший радиотехнический институт верю в то, что американцев на Луне не было.
Есть врачи, которые говорят, что ВИЧ не существует. В мире всякую дичь можно встретить.

Я не буду с тобой в эти дебри про шайбы и сопромат спускаться, потому что ты меня там просто задавишь) Глупо спорить с человеком, когда он намеренно понаизучал каких-то фактов, которые якобы опровергают американскую миссию на луну. Я не изучал тех же подробностей, мне достаточно того, что я еще не видел, не слышал, не читал ни одного уважаемого ученого, который бы это опровергал. А про теории заговора я вообще не намерен разговаривать))) Это просто смешно)
Ц Димка2010 писал(а):

и на твой вопрос про "почему СССР молчал про высадку на Луну"
Я не задавал такой вопрос)

И про батю ты не очень понял прикол видимо) Когда я говорил: "Даже батя не говорит то, что это в Голливуде снято", я имел в виду, что для бати это не типично. Он тот еще советский гражданин и ненавистник Америки.

P.S. Я не хочу с тобой спорить) Если тебе будет легче, я говорю:"Да, ты прав. Американцев на Луне не было. Это все вранье"
Это просто бессмысленно если человек себя даже как-то с научной(лженаучной) точки зрения убедил, то что могу сделать я?)
Ты остаешься при своем мнении, я при своем. Руки жмем, расходимся.

Димка2010

post 16-Май-18 17:09 (спустя 15 минут)

Ц nazaroff писал(а):

Оно тот еще советский гражданин и ненавистник Америки.
знаешь, мне удалось лично поработать в моём городе Наукограде с людьми (женщинами. двумя), которые лично сидели в 70х на логарифмических линейках считали координаты стыковки разных объектов.
Много чего интересного понарассказывали. Как они там сидели человек 20 и делали одну и туже работу, проверяя всё до градуса, и если у одной не сходилось (она могла и ошибиться) все переделывали расчёты с нуля.

Мой одноклассник сейчас работает по обслуживанию бассейна, где проходят тренировки всех космонавтов по выходу в космос и ремонту МКС. Его родители работают там же. Общались с ним на эту тему.
А потом в инете всплывают ролики от Роскосмоса, где видны "пузырьки" воды во время выхода в "открытый космос". т.е. , моё мнение, снять что-то в космосе не так легко, как нам рассказзывают, оттого и выдают в инет съёмки с тренировок.

И лично я , когда проходил практику от своего института МИРЭА, был аккредитован в ЦУП, где делал доклад по запускаемым спутникам и прочим деталям.
А потом и работал в этом самом "секретном" заводе, пока не понял какие дозы радиации и радио-излучения хватаю за свои жалкие зарплаты.
мой одноклассник, кстати, в свои 30+ уже лысый полностью, а детишек ему рекомендовали заделать пораньше.
как и мне тоже :) Пока там работал :)

оттого тема космоса и конкретно полётов на Луну мне были всегда интересны.
но сомневаться во всём это я стал где-то в 2014, когда начал прослушивать переговоры НАСА. И ты не верно указал хронометраж, ибо даже эту простую информацию не смог заяндексить.
давай сделаю это за тебя, мой милый юный (не возрастом, а умом) собеседник.
http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=d62d14e7-2eb...399-fe06ef72aa1c
Скорость света определяет время задержки сигнала при переговорах между Землей и Луной, а также при дистанционном управлении луноходом с Земли. Эта задержка составляет 2,5 с, не считая времени на обработку сигнала.
т.е. минимум 3 секунды.
А для 60-70х, когда были якобы полёты аж к самой Луне - и все 4-5 запросто, из-за способов и приёма радиопередач, как и обородования того времени.

берём яндекс (а так как ты англопонимающий гугл) и набери "ошибки/несоответсвия во время трансляций между Апполоном и НАСА".
найдёшь сайт, где на англ. языке человек приводит примеры, и ссылки на конкретные записи прямых трансляций 60х-70х годов, и конкретные тайм-коды, где НАСА задаёт вопрос, а спустя пол секунды какой-нибудь Базз Олдрин (имя взято от балды) отмечает на него, минуя эти самые 3 секунды.
Выводов два - или прямую трансляцию снимали изначально в павильоне студиии, или потом её (настоящую запись) по каким-то причинам на этом сайте заменили на перезаписанную дорожку с теми же актёрами.
Ссылочку прямую дать не могу, ибо 1) винда со всеми ссылочками погорела с недели две назад (да-да, поверь на слово), 2) хочется чтобы ты сам нашёл этот сайт с тем энтузиастом, который там всё подробно разбирал. Если найдёшь- мне скинь ссылочку, я бы её снова сохранил бы к себе.
Ц nazaroff писал(а):

Да и не раз они там были) Господи, уже и Китай, и Европа и Россия и кто только не был в космосе, но все еще есть деграданты, которые думают, что все это заговор и все покрывают американцев и их ложь.
я не отрицаю выход в космос.
я отрицаю саму посадку к Луне , как и безопасный полёт к ней минуя поясы Ван Алена и солнечную активность (не говоря уже о самой температуре на прямых солнечных лучах вне зонтика из атмосферы).
Кстати, вот тебе ещё простое задание из школьного курса.
Поищи на ютубе ролики о том, как увеличивается радиация от поверхности Земли.
есть простые ролики простых "идиотов", которые зачем-то берут с собой счётчики Гейгера и в салонах самолётов их включают.
От момента взлёта до момента полного выхода на высоту.
ты удивишься, узная, что рядом с ЧАЭС (которым нас всех пугают) радиоционный фон в воздухе (не пыль, не здания - улица) на расстоянии 150 метров от реактора сейчас порядка 2.5 единиц (и дольше получаса там ОПАСНО стоять для жизни), а вот в салоне самолёта этим же счётчиком насчитывают 3.5 единицы и летят до каких-нибудь Доминикан 14 часов - и это НИГДЕ не фиксируется, что опасно или вредно.
Хотя факт!
ролики сам найдёшь, вся информация по поиску в словах выше.

ПС: к чему я всё рассказал из личной жизни в начале поста?
Просто для меня всегда была непонятна фигня, как из-за того что американцы высадились на Луну (когда я в это верил) мы - СССР - резко всё свернули, резко всё поубирали и закрыли все проекты по освоению луны и дальнего космоса.
СССР был в шаге от подобных полётов и по приказу Хрущёва всё свернул и откинулся шагов на 10.
вот что обидно.
я спрашивал этих женщин "логарифметчиц" каково им было это всё знать и понимать, что мы профукали - они в слёзы уходили.
И куча мальчишек 80-90х вместо того, чтобы загораться космосом загорались панк-нот-дедами, а потом и песенки слушали в стиле "братва, не стреляйте друг в друга".
вот что лично мне, как человеку, который прикоснулся к пылинкам былого космического величия обидно.
а сейчас цель жизни 90% сограждан - урвать побольше, да откусить посытнее. о космосе никто не думает и всем на него пофигу.

EquilKZ

post 16-Май-18 17:19 (спустя 10 минут)

Димка2010
Это доклад с фестиваля "Ну... тоже наука", где ученые и популяризаторы намеренно выступают с шуточными докладами. Там еще про анатомию гопников рассказывали и разумные геометрические фигуры. :)
Еще раз, Соколов - популяризатор и журналист, а не биолог, палеонтолог или антрополог. На сайте есть, внезапно, научный редактор и коллектив авторов-ученых. В твоей же ссылке на википедию говорится об организации выставок, а не о научных работах о черепах.

nazaroff

post 16-Май-18 17:22 (спустя 2 минуты)

Ц Димка2010 писал(а):

Скорость света определяет время задержки сигнала при переговорах между Землей и Луной, а также при дистанционном управлении луноходом с Земли. Эта задержка составляет 2,5 с, не считая времени на обработку сигнала.
т.е. минимум 3 секунды.
Разве скорость радиоволны не равна скорости света? До луны как раз около 300тыс км. Я никуда не смотрел, то что знал, то и предположил.

Я тебе уже все сказал в предыдущем постскриптуме. Мир тебе, чувак ;)

Димка2010

post 16-Май-18 19:32 (спустя 2 часа 9 минут)

Ц nazaroff писал(а):

Мир тебе, чувак ;)
мир всегда лучше войны.

по поводу всех фоток , что вы увидите по запросу "как выглядит земля из космоса?" или "фото земли" есть одна очень интересная песня.
https://www.youtube.com/watch?v=_3DK3Uycqec
выдал вам именно караоке версию, чтобы можно было по субититрам понять о чём речь.
если пояндексите можно и текст песни найти, чтобы перевести гугл-переводчиком.

В кратце, человек обратил внимание и задумался о том, что все фотки что он получает по запросу "фото земли из космоса"- однояйцевые и сделаны под копирочку. Пошерстил инфу и оказывается, что это всё дело рук одного паренька, который продал свою программу для фотошопинга в НАСА. Это вкратце текст песни ролика.

На самом деле, согласно геодезическим и прочим исследования Земли - Земля выглядит вот так:
https://i.ytimg.com/vi/hWBvyCVB3E8/maxresdefault.jpg
https://cs5.pikabu.ru/post_img/2015/07/27/11/1438021268_1655577984.jpg
насколько это так, лично моего образования и лично моих наблюдений не хватает , чтобы подтвердить это.
поэтому тут каждый остаётся со своим мнение - верить или нет.
лично я допускаю такую возможность, что земля у нас не бильярдный шар, как в учебниках пишут, а что-то на подобии вот такого "монстрика".

но вот моих радиотехнических познаний (и той информации, что я владел на 2006-2007 год) при запуске спутников и их количества с 60х годов, как и о космическом мусоре достаточно утверждать, что картинки со всяких МКС и прочих простых спутников в сторону Земли должны выглядеть вот так:
https://pronedra.ru/uploads/d/GZ/I3/GZI3OQ73.orig.jpg
https://otvet.imgsmail.ru/download/183460442_15b1d5...9a8f2c9e_800.jpg
или запрос в яндексе, чтобы все неверующие или малознающие сами убедилиись и почитали:
https://yandex.ru/search/?text=%D0%BA%D0%B0%D0%BA%2...%80&lr=20728
запрос по словам :"как выглядит земля на самом деле мусор"

вот не плохая статейка с картинками (не в масштабе!) как спутниковый мусор движется вокруг Земли.
https://www.liveinternet.ru/users/773626/post96681167
и количество мусора с каждым запуском (да и столкновением спутников между собою и с другим объектами) растёт!
но на фотошопных картинках НАСА вы ничего не увидите, как и кучи самолётов, что летят каждую минуту с включенными бортовыми маячками по всей земле.
есть куча сайтов, где в режиме онлайн можно посмотреть трасы и пути самолётов - поверьте на слово, пол планеты гигантский муравейник из кучи самолётов. На фото НАСА и его филиале Роскосмос - тишина и лазурные облачка.

ну, и чтобы понять насколько красивые и бестолковые и, скорее всего, рисованные картинки с первого поста, нужно просто задаться вопросом, а "как Хаббл делает фотографии вселенных"
и приведу ссылочку на заслуженный в узких кругах сайт хабр
https://habr.com/post/126399/
доходчиво даже для самых маленьких и юных читателей.
Под весёлую музыку на видео (с сайта Хаббла! сами ткните, убедитесь на первоисточник видео! выложенного самими астрононами Хаббла) показанно как они делают эти красивые вселенные.
думаю, картинки в 4к формате из той же студии.

и когда вы вобьёте в ютубе в след. раз "фото с Хаббла" https://www.youtube.com/results?search_query=%D1%85...0%BD%D0%B0%D1%8F или фото с Марса 4к-8к
и поглядите на всю ту компьютерную красоту с уже просвещённым взглядом и с пониманием того, как же прекрасен фотошоп в руках умельца.

добавлено спустя 14 минут:

---------
Вот чем лично для меня интересен и полезен интернет.
Помимо того, что тут миллионы роликов с порнухой и кучи однообразных дота-кс игр, тут очень много действительно полезной информации, ради которой я , будучи юнцом-студентом, сидел в библиотеках когда-то.
есть какой-то вопрос или тема, которая требует разъяснений или ответов? не беда?
грамотно задаёшь свой запрос в яндексе и читаешь, читаешь, читаешь. находишь ответ.

я ведь тоже когда-то ездил в метро студентом и электричках в 00х и тоже верил рен-тиви и полуумным торговцам газет про "крокодилы в московском метро!", "нло уже за углом" и прочий бред.
а потом как-то понял, что если бы хоть один контакт был бы , если быхоть толика чего-то произошла бы - об этом везде написали бы, да по телеку показали бы.
а потом я узнал, что есть цензура на тв. У меня знакомая с радио работает. так им запрещено некоторые темы обсуждать/спрашивать.
вот наглядный пример - передача ОРТ "Время покажет". как только градус начинает быть аля "почему социалка такая мелкая", "почему медведев опять премьер" и т.д. появляется местная зарплатная афиногенова - Катерина Стриженова и уводит передачу на рекламу. а во время её снижается градус недовольства в студии и после рекламы уже тому человеку микрофон редко дают. Я видел этот ход десятки раз.

По поводу Лунного Заговора.
Почему об этом все молчат? Вопрос который мне задал "назарофф".
А кто должен об этом трубить?
те 2-3 тысячи работников НАСА 60ъ готов, которые во имя страны подписали бумажку о неразглашении (кстати, я тоже подписывал :) было дело, но по ТТХ спутников). Так эти горемыки уже умерли давно, состарились (а значит - маразматики, ага :) и кто им поверит! ), да и дети обычно у них в заложниках и портить их карьеры никто не будет.
у нас почему молчали? так господин Пушков озвучил в своей передачи вполне адекватные версии (почему президент молчит, к примеру). Я бы добавил ещё версий и фактов, но кто мне - "с фольгой на голове" - поверит?
а кто ещё должен везде трубить по мнению простого читателя, кто дочитал до сюда?
независимый учёный? Есть - Юрий Мухин. Физик. Профессор. большую часть жизни борется с этой ложью. Вы его в телевизоре видели? книги читали его? вообще о нём слышали? а почему?
кто ещё?
Есть ещё Александр Попо́в. ФИзик, изобретатель, закончил МИФИ. Куча его статей с физ. формулами, которые половина читающих даже не поймёт. Лично я получил с его доводов вескую причину верить что их там не было.
ну, и кто там остаётся? уборщица Зина в ЦУпе? или слесарь Вася , который гайки крутит на космодроме?
так что пока каждый интересующийся не начнёт сам интересоваться этой проблемой и не найдёт сам ответ на неё - он никому не поверит.
А читать надо много, и проверять то что нашёл, открывая для себя всё новые и новые разделы физики, логики простой и просто удивляться кучи совпадений, что были во время полётов и якобы посадок.
и не каждый осилит этот путь.
многим легче обозвать таких как я идиотами и пойти пить пифко под футбольчик и не париться.
каждому своё.

[email protected]

post 16-Май-18 19:42 (спустя 10 минут)

Пришел посмотреть на красную планету, а в итоги смотрю комментарии sarcastic

Димка2010

post 16-Май-18 19:57 (спустя 15 минут)

-------
Я вот вспомнил один очень эпический случай и полностью оставленный без шумихи в прессе.
замолчали.

представляйте картину.
2015 год.
очередная годовщина высадки на луну.
НТВ делает программу на эту тему - приглашает космонавтов СССР и России как гостей-экспертов (Крикалёва, которого я лично видел в живую и уважал долгое время) и также приглашает кинооператоров: Леонида Коновалова и Юрия Елхова (вики в помощь кто эти люди и чем знамениты).

И они, как операторы, задают космонавтам вопросы по поводу лунного кино.
космонавты разгневаны! оскорблены! в панике вскакивают и убегают из студии.
наши Герои России и СССР, заслуженные люди! в панике убегают от вопросов двух кинооператоров! не физиков, не биологов, не экспертов.
Простых кинооператоров, которые спрашивали и интересовались как американцы снимали на луне.
вдумайтесь!

вот ссылка на версии двух сторон: вначале от космонавтов и их пресс-секретарей через газету, а потом и версия того что было в студии от кинооператоров.
http://samlib.ru/p/poliwanow_o_i/48.shtml
и это не какие-то там физически расчёты, которые читать трудно, а просто перессказ того что там было.

я помню сам случайно натолкнулся на это событие, когда интересовался этой темой как раз в тот период. И мне всё это показалось подозрительно.

А у одного из операторов куча своих профессиональных вопросов и несостыковок с тем, что мы считаем за факт высадки на луну - кинохронике.
http://leonid-konovalov.blogspot.ru/2014/09/blog-post_30.html
повторюсь, человек проработал в этой сфере всю жизнь - ему не интересны расчёты длин волн и радиопередачи с НАСА. он задаёт вопросы по конкретно своей сфере.
почитайте, любителям работать с плёнкой, думаю, будет интересно.

Вот он же задаёт простой вопрос " ПОЧЕМУ АСТРОНАВТЫ НА ЛУНЕ НЕ МОГЛИ ОТОЙТИ ОТ КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ ДАЛЬШЕ, ЧЕМ НА 19 МЕТРОВ? "
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=531
и фактурой, как кинооператор, рассказывает всё с примерами.

ну, и Елхов , как кинооператор, выпустил два фильма , где подробно , покадрово всё по полочкам разжёвывает как кинооператор. Полностью все записи ровера, прыжков и прочие фоточки.
http://www.yaplakal.com/forum28/topic1587718.html

ещё у меня в закладках были записи одного из них в ЖЖ, где они рассказали что на самом деле было в студии НТВ и как ведущая уговаривала космонавтов вернуться в студию.
там интересно было и довольно ярко описано всё.
ссылочка погорела вместе с виндой, к сожалению.

EquilKZ

post 16-Май-18 20:08 (спустя 10 минут)

[email protected]
Тут театр одного актёра комедийного жанра. :)

Димка2010

post 16-Май-18 22:47 (спустя 2 часа 38 минут)

Для тех, кому интересна эта тематика, посоветую адекватный канал с адекватным ведущим, который персонально объявил войну нашему Роскосмосу и МКС в частности и высмеивает их фальшь и глупости в своих роликах.
По многим местам, я с ним согласен полностью.
https://www.youtube.com/user/TMSTUDI0/playlists?sor...1&shelf_id=0

интересны справа внизу папочки "Плоская Земля или шарообразная?" , где как раз подробно на примерах все эти фейковые фотографии с космоса и рассматриваются с примерами явного фотшопа (первое видео 8 минута, к примеру). Саму формы Земли я не обсуждаю здесь. Мне интересен космос, а не форма Земли и лично мне пофигу где мы живём, ибо один хрен дальше турции-испании никто из нас не улетит пожить/погостить.

или папка "TMS Аналитика" , где он фейки с МКС от Наса и наших разоблачает, показывает и доказывает.

ну, и "Ответы на вопросы подписчиков", где человек отвечает на вообще вопросы по разным темам и показывает свой IQ. именно этой рубрикой он меня и подкупил. Человек грамотный, образованный, не пустомеля.
Стримы даже я считаю бредовыми, ибо там иногда таких фриков приглашают, что они без доказательств только чушь порят. К фрикам я отношу Кунгурова, к примеру. Слишком он противоречивый.

папочка "Масонство" - что это за движение, откуда взялось, для чего оно и их ритуалы. Не рен-тиви, а обычная и открытая инфа поданная в ролике.
второй ролик - масонство в рядах РПЦ вызовет попаболь у тех, кто покупает свечки в храмах и верит нашему патриарху Кириллу.

а вообще тема космоса и его представление в фантастике очень интересно.
я буквально в выходные познакомился с сериалом Expanse
http://rustorka.com/forum/viewtopic.php?t=216511
и был поражён тому, как там передвижения в космосе показаны (основываясь на физике), битвы в космосе и даже эффекты радиации. Экономика будущих колоний и их обеспечение водой/воздухом. Никаких лазеров, телепатов и прочей чуши.
для сериалок - это прям, открытие. Сейчас начал смотреть второй сезон.

как закончу - почитаю книги , по которым сам сериал снимался.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0...%BD%D0%B8%D0%B3)
к сожалению, не все на русском есть.

--------------------------------------------------------------------------------
EquilKZ
Ц Димка2010 писал(а):

многим легче обозвать таких как я идиотами и пойти пить пифко под футбольчик и не париться.
через месяц оле-оле-оле кричать будешь?

добавлено спустя 1 час 3 минуты:
Ц EquilKZ писал(а):

Зеленый кот может и не понравился тебе, а насчет Сурдина скромно умолчал.)
Я всё думал... зелёный кот. зелёный кот..
кто таков.
потом пояндексил, а оказывается это тот самый "доказыватель" того, что американцы всё-таки были на Луне.
помимо моего сугубого мнения о нём, когда я смотрел ту лекцию в "учёные против мифов", что он пустомеля - оказывается на канале ТМ Студия вышел аж целый ролик посвещённый этому человеку.

https://www.youtube.com/watch?v=GHZiauGVD0Y

вкратце.
он, как сотрудник гос. фирмы, получил от гос-ва заказ на спутник для полёта на около лунную орбиту.
он же тут же начал собирать старт-ап у лохов-интернетчиков, создав группу в вк, опубликовав видео и наметя какие-то цели, но как только набрал миллион рублей с плюсом - прекратил публиковать, как отчёты по спутнику, так и какую-то деятельность в группе в вк.

недавно его компания получила новый заказ на спутник и он точно также сделал ролик, с призывом частных дурачков скинуться ему как частному старт-аперу и помочь создать, запустить спутник к луне.
опять группа в вк, типа отчёты и всё такое.
и опять как ЧАСТНЫЕ деньги были собраны, а официальный спутник от гос-ва улетел (и к несчастью взорвался во время запуска) он стал морозиться в группе в вк и банить/стирать посты у неугодных.

и вот таким вот шаромыжникам, которые на двух стульях зарплату получают за одно и тоже дело, ты веришь?
надеюсь, ты всё-таки адекватнее и а не пойдёшь оле-оле-оле кричать через месяц :)

ПС: Сурдин.
я его не вспомнил сразу, ибо он из первых циклов был и уже подзабыл о чём речь.
единственное что сейчас помню, что он всё и везде сравнивал в ключе : "у американцев то-то было лучше, а вот у нас так себе" и это на протяжении всей лекции.
И он не доказывает полёт на Луну, а просто показывает и сравнивает космические аппараты и уровень развития нас и американцев. Сама по себе лекция была интересная, но без изюминки, которую нельзя вычитать в википедии.
ещё раз напишу - у нас, с его слов, всё было хреновенько, у американцев от бога.. ин год ви траст, как говорится на 100 долларовой бумажке.

вот видео с сайта Антропогенез.ру на ютубе.
https://www.youtube.com/watch?v=ClRu9MrxQFw
первые же десятка два комментов - "не убедил", "все доводы одного порядка", "Совершенно не раскрыта тема мифов. 98% времени ушло на то, что можно даже в Вики найти", "Он что, не знал, что у него 40минут эфира? Зачем он бОльшую часть своего доклада откровенно лил воду?" и т.д.

как видишь, дорогой читатель, адекватные доказательства полёта на Луну надо выбивать с палкой и с огнём разыскивать, в противовес того, что любой довод против высадки легко и доступно задаётся простыми вопросами.

ПС: ну, и пока лазил по ютубу нашёл очень замечательное видео на пару минут.
сами американцы пригласили на беседу двух скептиков и одного афиногенова.
скептики и ведущий удивляются тому, что ВСЕ оригиналы плёнки с высадкой на Луну (а это 2-3 комнаты с огромными бобинами) были стёрты/утеряны и прочее, когда кто-то попросил их официально отцифровать,
а местный афиногенов с улыбкой на лице и на вопрос "а вы точно уверены после того, как они пропали, что мы высаживались на луну?" отвечает два раза "абсолютно!"
идиотами мир полнится, как говорится.
https://www.youtube.com/watch?v=hEIeij9_lnY&ind...iIs7jKlcB-LbpN0w
ролик 2012 года.

lexx1191

post 16-Май-18 23:04 (спустя 17 минут)

Ц EquilKZ писал(а):

Тут театр одного актёра комедийного жанра. :)
и не говори, мало того что зомбиящик смотрит, так еще верит непонятно кому на ютубе

deadmau5

post 17-Май-18 10:47 (спустя 11 часов)

Димка2010,
Скрытый текст
честно, вы, небось, еще и приверженец "Новой Хронологии" Фоменко и всемирного "заговора" масонов ?

Димка2010

post 17-Май-18 12:06 (спустя 1 час 18 минут)

deadmau5
а с какого поста вы сделали свой такой "умный" вывод.
т.е. какое именно изречение моё сподвигло вас так думать?
ссылочку можно, мне самому интересно стало.

ПС: только в молчанку не сливайтесь.
этим вы покажете что ваша глупость не случайна, а всё-таки закономерна.

deadmau5

post 17-Май-18 14:40 (спустя 2 часа 33 минуты)

Димка2010,
Скрытый текст
это был лишь риторический вопрос, не более. Сделал я предположение на основе того, что вы принимаете всерьез высказывания Соколова и подобных. И вообще, всегда веселили приверженцы теории "лунного заговора", честно.

Silwer222

post 18-Май-18 13:27 (спустя 22 часа)

Как всё было на самом деле. Амеры сгоняли на луну, нахватали образцов, привезли обратно. Все довольны, го спектральный и др анализы делать. В итоге пришли к выводу: нахер летать и тратить миллиарды, когда и на нашей планете ресурсов тех же хватает. Свернули лавочку. Всё просто: технология не позволяла. Гнаться за чем-то, что не окупится? Проще подождать, когда научный прогресс позволит. Даже сейчас мы нихрена не сможем сделать. Колония? Угумс, испытания провал, за провалом: психологически люди не выдерживают, сады гибнут и многое другое. Зачем нам на луну? Смысл? Всё, что ныне мы наблюдаем - эксперименты и опыты. Не более.
И поф, летали, не летали...

Di123mon

post 19-Май-18 03:40 (спустя 14 часов)

блин когда ж вы все проснётесь

justsmokeandfly

post 22-Май-18 10:21 (спустя 3 дня)

Димка2010
приветствую тебя фанат заговоров и РЕН ТВ.

вот ответ на твой вопрос
С 2009 года летает вокруг луны LRO, и снимает с разрешением 0,5 м. ЧСХ, на его фото есть места посадки Аполлонов, советских Луноходов и автоматических станций для доставки грунта
https://www.nasa.gov/sites/default/files/images/584...LR_ap17_area.jpg

насчет круглых планет, ты видимо уроки физики в 5 классе пропускал и не знал что собственная сила тяготения (гравитация) стремится придать им форму шара. И Если некая сила придаст Земле форму чемодана, то по окончании ее действия сила тяготения снова начнет собирать ее в шар, втягивая выступающие части, пока вся ее поверхность не стабилизируется на равном расстоянии от центра. Почему капли воды в невесомости в форме шара, а не чемодана?

Текущее время: 18-Авг 09:57

Часовой пояс: GMT + 3



Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы