Loading...
Error
 

Скачать торрент Новый лазер сможет опознавать людей на расстоянии по характеру сердцебиения

Страницы:  1, 2  След.

 
Автор Сообщение

MARKUS

post 01-Июл-19 14:43

pic
В рамках проекта Министерства обороны США «Jetson» началась разработка устройства для подразделений спецназа, которое сможет идентифицировать человека по характеру сердцебиения. В его основе лежит инфракрасный лазер, а дальность действия достигает 200 метров. По мере совершенствования устройства эта дистанция будет увеличиваться.

По словам представителя Управления технической поддержки антитеррористических операций Пентагона Стюарда Ремали, точность идентификации превышает 95 %. Так, если ИК-датчик сердечного ритма на Apple Watch считывает пульс в зависимости от того, сколько света отражается в кровотоке пользователя, то «Jetson» анализирует крошечные вибрации на поверхности кожи, которые фиксируются даже через одежду.

Это означает, что если идентификации человека не «хватает» системы распознавания лиц, ее дополнит более стабильная сердечная биометрия, точность которой достигает 98 %. Чтобы зафиксировать сердечный «автограф» устройству достаточно 30 секунд.

Теперь в рамках проекта «Jetson» вооруженные силы США планируют приступить к созданию базы сердечных «подписей».

Stellsnake

post 04-Июл-19 15:30 (спустя 3 дня)

Всё для того что бы следить за людьми и контролировать их.

bobik116

post 04-Июл-19 19:53 (спустя 4 часа)

Ц Stellsnake писал(а):

Всё для того что бы следить за людьми и контролировать их.
Stellsnake, а как ты хотел иначе ?
Считай, что это система лазерного опознавания "свой-чужой".

Самбадий

post 05-Июл-19 01:40 (спустя 5 часов)

Ц Stellsnake писал(а):

Всё для того что бы следить за людьми и контролировать их.
Куда интереснее, что всем на это уже насрать. Когда Оруэлл и другие антиутописты писали свои произведения, многие воспринимали их как предупреждение обществу. В наши дни границы привычного и дозволенного сдвинулись намного дальше, и никого не удивишь видеокамерой в каждом сортире, полицией мыслей или фейковыми войнами для удержания контроля над населением.

bobik116

post 05-Июл-19 08:51 (спустя 7 часов)

Ц Самбадий писал(а):

В наши дни границы привычного и дозволенного сдвинулись намного дальше, и никого не удивишь видеокамерой в каждом сортире
Самбадий,
ага, в каждом телефоне есть видеокамера, и телефон есть практически у всех. И чем больше людей с телефоном зайдёт в сортир, тем больше видеокамер будет в сортире. cwl

Самбадий

post 05-Июл-19 13:26 (спустя 4 часа)

bobik116

Смех-смехом, а возможность удалённого доступа к камере и микрофону смартфонов никто не отменял. Попадались даже линейки гаджетов с возможностью закрывать камеру. Впрочем, писал я иносказательно, намекая на покрытие целых городов видеонаблюдением, установки камер на улицах и рабочих местах, в подъездах, транспорте и так далее.

bobik116

post 05-Июл-19 14:27 (спустя 1 час 1 минута)

Ц Самбадий писал(а):

Впрочем, писал я иносказательно, намекая на покрытие целых городов видеонаблюдением, установки камер на улицах и рабочих местах, в подъездах, транспорте и так далее.
Самбадий,
ну и что, что видеокамеры установлены? Такие видеокамеры стоят для охраны.
Впрочем, если ты собрался ограбить магазин, то тогда да, такая видеокамера для тебя будет помехой. )

Кроме того, частные лица тоже могут устанавливать видеокамеры, например, видеодомофоны для квартир, видеорегистраторы для автомобилей, системы видеонаблюдения для частных домов и т.д. Такие устройства свободно продаются в магазинах.

Самбадий

post 06-Июл-19 18:55 (спустя 1 день 4 часа)

bobik116

Ты снова к форме придираешься, а суть первого поста упускаешь. Фактически на легальных основаниях все наши действия можно отслеживать, как только мы покидаем своё жилище (перемещения, работа, досуг). Нелегально отслеживать жизнь человека можно и в его доме, а потом использовать полученную информацию против него. Мы уже живём во времена антиутопии. Однако из-за смещения границ допустимого в общественном сознании люди относятся к подобным вещам лояльно или со смирением.

bobik116

post 06-Июл-19 20:57 (спустя 2 часа 1 минута)

Ц Самбадий писал(а):

bobik116 Ты снова к форме придираешься, а суть первого поста упускаешь.
Самбадий,
в таком случае, все достижения науки и техники можно рассматривать не как силу, способствующую решению глобальных или локальных проблем, а как враждебное средство порабощения человека. )
Если исходить из этого тезиса, тогда под каждой опубликованной научной или технической статьёй можно писать комментарий: "Это всё для того, что бы следить за людьми и контролировать их." )

MARKUS

post 06-Июл-19 21:53 (спустя 56 минут)

Самбадий
вот так и работает окно овертона) завтра на входе в квартиру в задницу с фонариком будут заглядывать, а сосед будет говорить, что это для нашей общей безопасности

bobik116

post 06-Июл-19 23:20 (спустя 1 час 26 минут)

Ц MARKUS писал(а):

завтра на входе в квартиру в задницу с фонариком будут заглядывать, а сосед будет говорить, что это для нашей общей безопасности
MARKUS,
это уже крайности какие-то. ))

Но, с согласия жильцов, в парадном может работать консьерж, который будет следить за порядком, а также, с согласия жильцов, в парадном может быть установлена камера видеонаблюдения.

MARKUS

post 06-Июл-19 23:57 (спустя 37 минут)

bobik116
что сегодня крайности, можно несложным путем сделать нормой на завтра, сегодня камера по желанию жильцов, а завтра уже в обязательном порядке могут сделать, и возражать будут единицы, так как народ уже привык к камерам, камеры сами по себе вещь не плохая, но все таки часть системы всеобщего слежения, и к чему все это приведет в долгосрочной перспективе, вопрос открытый и интересный

bobik116

post 07-Июл-19 00:40 (спустя 42 минуты)

Ц MARKUS писал(а):

камеры сами по себе вещь не плохая, но все таки часть системы всеобщего слежения, и к чему все это приведет в долгосрочной перспективе, вопрос открытый и интересный
MARKUS,
вот есть неплохая статья:
"Как организовано видеонаблюдение в городах мира?"
Скрытый текст

Самбадий

post 08-Июл-19 02:31 (спустя 1 день 1 час)

Ц bobik116 писал(а):

Это всё для того, что бы следить за людьми и контролировать их
Это обобщение уводит в сторону от проблемы. Человек всегда найдёт способ применить технологию во вред другим людям. Достаточно вспомнить, что война - двигатель прогресса. Впрочем, я не собирался давать оценок и воевать с ветряными мельницами. Просто констатировал, что фантазии антиутопистов стали явью в наши дни.
Ц MARKUS писал(а):

завтра на входе в квартиру в задницу с фонариком будут заглядывать, а сосед будет говорить, что это для нашей общей безопасности
Вот с подобной шутки и начался крестовый поход bobik116 против параноиков в этой теме. :-)

bobik116

post 08-Июл-19 04:07 (спустя 1 час 35 минут)

Ц Самбадий писал(а):

Просто констатировал, что фантазии антиутопистов стали явью в наши дни.
Самбадий,
фантазии антиутопистов тоже были явью в 20-м веке. )
Например, Джордж Оруэлл роман-антиутопия "1984".
Сюжет: Тоталитарное государство. Член партии пытается противостоять власти, сохранив своё сознание от манипуляции. Но инакомыслие скрыть невозможно, и партия подчиняет человека системе. Персонажи: Старший Брат - прообраз Сталина, единоличный лидер партии. Прообразом Голдстейна послужил Лев Троцкий.

И в 20-м веке тоже были подслушивающие устройства и системы видеонаблюдения, и было телевидение. )
Ц Самбадий писал(а):

Вот с подобной шутки и начался крестовый поход bobik116 против параноиков в этой теме. :-)
Самбадий,
вообще-то "крестовый поход" начался после сообщения Stellsnake. )

Но, всё-таки нужно отдать должное, что в разных странах ситуация разная.
Например, в Северной Корее Блистательный товарищ с удовольствием установил бы видеонаблюдение в каждой квартире у граждан, для наблюдения за ними, если бы у него была бы финансовая и техническая возможность. И при необходимости, эта камера заглядывала бы в задницу с фонариком.) И граждане Северной Кореи возражать не будут, так как в ином случае их отправят в тюрьму, или какие-нибудь трудовые лагеря.

Другое дело, например, в Великобритании. Правительство не может принудительно установить видеонаблюдение в квартире у граждан, так как это будет нарушением неприкосновенности частной собственности, и нарушением прав человека. И граждане молчать не будут, и будут подавать иски в суд.

Самбадий

post 09-Июл-19 19:47 (спустя 1 день 15 часов)

Ц bobik116 писал(а):

фантазии антиутопистов тоже были явью в 20-м веке.
Вот по сколько раз надо разжёвывать каждое слово для полной ясности? :-)

Развитие технологий двойного назначения всегда опережает готовность человека к вторжению этих технологий в его жизнь. Поэтому романы антиутопистов прошлого века (не только Оруэлла) содержали предупреждение о возможном в будущем усилении роли тотального контроля, промывки мозгов и глобальных мистификаций в жизни гос-в, а не оправдание ещё не существующих на тот момент технологий и методик. Предупреждают обычно о чём-то нежелательном, так? Вот только в наше время люди уже приучены, например, к мысли о необходимости тотальной слежки и контроля.
Ц bobik116 писал(а):

Другое дело, например, в Великобритании. Правительство не может принудительно установить видеонаблюдение в квартире у граждан, так как это будет нарушением неприкосновенности частной собственности, и нарушением прав человека. И граждане молчать не будут, и будут подавать иски в суд.
Это преклонение перед стереотипами о Западе меня всегда забавляло.
Добровольно-принудительная фотосессия в Британии

bobik116

post 10-Июл-19 01:30 (спустя 5 часов)

Ц Самбадий писал(а):

Это преклонение перед стереотипами о Западе меня всегда забавляло. Добровольно-принудительная фотосессия в Британии.
Самбадий,
а где ты увидел преклонение перед стереотипами? )
В приведённой тобой статье говорится, что полицейские в Великобритании используют видеокамеры с системой распознавания лиц, для поиска преступников, которые находятся в розыске.
А не о том, что видеокамеры принудительно устанавливаются в жилищах, и другой частной собственности граждан, для слежения за ними. )

Я уже выше приводил статью "Как организовано видеонаблюдение в городах мира?", в которой говорится:
Скрытый текст
https://domovoy.systems/cctv-in-the-world
Видеонаблюдение в Берлине, Германия:
В 2018 году полиция начала тестировать камеры с функцией видеоаналитики на крупных транспортных узлах. Устройства должны распознавать лица людей, находящихся в розыске. Однако эксперимент был признан не вполне удачным, поскольку система ошибалась в 30% случаев. То есть, полиция останавливала и допрашивала 3 невиновных из 10 подозреваемых. Для консервативных немцев это оказалось неприемлемо.
Но, если невиновных задержали бы по фотороботу, или фотографии(т.е. без системы распознавания лиц), то такие люди тоже были бы недовольны, что вполне естественно.

Самбадий

post 11-Июл-19 21:11 (спустя 1 день 19 часов)

bobik116

Там соль в другом. Людям предложили на выбор три варианта: добровольно проходить идентификацию личности с помощью уличных видеокамер, добровольно-принудительно делать тоже самое чуть позже в присутствии полиции или в принудительном порядке пройти эту процедуру, после чего ещё и проблемы с законом поиметь. И не забываем, что речь не просто о опознании, но также и о получении полной информации о перемещениях граждан по городу. И уже никаких нарушений прав человека, заметь. Ведь где-то кто-то всегда находится в розыске.
Теперь ещё раз посмотрим на Окно Овертона.
pic
И мысленно сделаем шаг вперёд на одну-две позиции. И вот уже в твоём клозете установлена камера правительства со специальной системой распознавания задниц. И это законно, общепринято и не нарушает прав человека. А у тебя выбор: сесть на этот толчок добровольно, в присутствии полиции или принудительно, да ещё штраф заплатить. Так происходит изменение общественной нормы, о котором в этой теме написано почти в каждом посте.

bobik116

post 12-Июл-19 01:20 (спустя 4 часа)

Ц Самбадий писал(а):

bobik116 Там соль в другом. Людям предложили на выбор три варианта: добровольно проходить идентификацию личности с помощью уличных видеокамер, добровольно-принудительно делать тоже самое чуть позже в присутствии полиции ...
Самбадий,
там соль в следующем. Если к человеку подойдёт полицейский (даже в случае, если нет видеокамер, и систем распознавания), и потребует удостоверение личности, то человеку придётся в любом случае удостоверение предъявить, добровольно или добровольно-принудительно, тем самым пройдя идентификацию. ))

По поводу видеокамер и распознавания. Изначально в базу данных вносятся фотографии тех людей, которые находятся в розыске. Далее видеокамера устанавливается, например, на улице, и вместе с камерой устанавливается плакат, предупреждающий о том, что ведётся видеонаблюдение.

Люди, которые проходят мимо такой видеокамеры не обязаны снимать солнцезащитные очки, капюшоны, которые закрывают лицо, а также, отклеивать себе усы, если такие имеются ), и это не является нарушением.
Но если к человеку подойдёт полицейский, и потребует удостоверение личности, то тогда человеку придётся удостоверение предъявить. А если человек начнёт упираться, то как минимум, заплатит штраф.
Ц Самбадий писал(а):

И мысленно сделаем шаг вперёд на одну-две позиции. И вот уже в твоём клозете установлена камера правительства со специальной системой распознавания задниц.
Самбадий, установка видеокамер, в общественных клозетах, а тем более в частных, запрещена законодательством. ))
И в Великобритании отменить такой закон крайне сложно, и особенно это касается тех законов, которые касаются частной собственности.

Опять же, в разных странах ситуация разная. Не исключено, что в некоторых тоталитарный странах такая камера может и появиться в скором времени. )

А на счет изменений общественных норм, то они всегда происходили, ещё со времён первобытно-общинного строя. Может со временем, например, публичный приём пищи станет неприемлемым. )

Самбадий

post 14-Июл-19 01:34 (спустя 2 дня)

Ц bobik116 писал(а):

Если к человеку подойдёт полицейский (даже в случае, если нет видеокамер, и систем распознавания), и потребует удостоверение личности, то человеку придётся в любом случае удостоверение предъявить
Опять в сторону уводишь. Этот человек имел право скрыть лицо от видеокамеры, но система обязывает его идентифицировать свою личность во время перемещений по городу под угрозой задействования полицейских сил. Выходит, что право есть, воспользоваться им нельзя.
Ц bobik116 писал(а):

И в Великобритании отменить такой закон крайне сложно, и особенно это касается тех законов, которые касаются частной собственности.
Да, конечно, если британским спецслужбам захочется прослушать интересного им человека, они откажут себе в таком удовольствии. А если развитие технологий позволит ещё и подглядывать, тем более категорическое нет нарушению прав на частную жизнь. :-) Возможно, конечно. Но я в это не верю.

Текущее время: 17-Окт 08:18

Часовой пояс: GMT + 3



Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы