Loading...
Error
 

Скачать торрент Cуд постановил немедленно заблокировать Telegram в России

Страницы:  1, 2, 3  След.

 
Автор Сообщение

Romann

post 13-Апр-18 12:00

Cуд постановил немедленно заблокировать Telegram в России

Таганский суд Москвы удовлетворил иск Роскомнадзора о блокировке мессенджера Telegram в России, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

pic
Роскомнадзору разрешили привести эту меру в исполнение немедленно, не дожидаясь решения апелляции.

Заседание прошло стремительно. Представление доказательств заняло меньше получаса, после чего судья удалилась в совещательную комнату. За это время представители Роскомнадзора и ФСБ сообщили, что отказ Telegram передать ключи шифрования спецслужбе угрожает интересам государства и общества и может быть на руку террористам.

Юристы Telegram на заседание не явились, сообщив, что основатель мессенджера Павел Дуров запретил им "легитимировать откровенный фарс своим присутствием".

Иск к Telegram

Шестого апреля Роскомнадзор подал иск в суд с требованием заблокировать Telegram из-за отказа мессенджера предоставить ФСБ ключи шифрования. Ведомство попросило немедленно привести эту меру в исполнение, если выиграет дело.

Защита компании утверждала, что требования ФСБ невыполнимы по техническим причинам — из-за архитектуры мессенджера. Адвокаты также настаивали на переносе заседания из-за "процессуальных нарушений" со стороны судьи. По их словам, компании не дали ознакомиться с иском Роскомнадзора, лишив возможности представить возражения на него и свои доказательства. Суд ходатайство отклонил.

Сам Дуров заявлял, что Telegram не пойдет на условия Роскомнадзора, так как мессенджер выступает за свободу слова и неприкосновенность частной жизни. Кроме того, он отмечал, что угрозы блокировки не принесут плодов.

Источник

grs11

post 13-Апр-18 12:43 (спустя 43 минуты)

Не велика потеря, есть чем заменить.

vigarh

post 13-Апр-18 13:38 (спустя 54 минуты)

Ц grs11 писал(а):

Не велика потеря, есть чем заменить.
Заменить есть чем, да вот только вас будут слушать)

cshero

post 13-Апр-18 13:49 (спустя 11 минут)

Прокси решат проблему.

Doppelori

post 13-Апр-18 14:16 (спустя 26 минут)

grs11
Лучше Путина заменить.

madneman

post 13-Апр-18 14:23 (спустя 7 минут)

эту страну не победить можно только запретить

nikdel

post 13-Апр-18 14:25 (спустя 2 минуты)

Ц vigarh писал(а):

только вас будут слушать)
разрешаю, могут еще в очко унитаза даже камеру поставить и смотреть записи, современный мир - это открытость и прозрачность, а не темные делишки за тонированными гоп-тазами. :D

Zero-57

post 13-Апр-18 14:55 (спустя 29 минут)

Ц champ77 писал(а):

достаточно 1-го канала и россии 24, там расскажут все, что нужно знать.
ты действительно веришь что там лишь правду говорят?) если это так, то очень не далекий человечек...

nikdel

post 13-Апр-18 14:59 (спустя 4 минуты)

Zero-57
там хоть понятно с кого за ложь спрашивать, а в твоем телеграмме с кого спросишь?

coffecup

post 13-Апр-18 15:07 (спустя 7 минут)

Zero-57
Сарказм, не ?

SEYTER

post 13-Апр-18 15:11 (спустя 4 минуты)

tg://socks?server=185.211.245.136&port=1080&...mp;pass=XIYi0Buv

пусть себя заблокируют, идиоты)

DJ_Zero

post 13-Апр-18 15:18 (спустя 7 минут)

Ну решение есть - прокси, VPN, дедик и т.д

nikdel

post 13-Апр-18 15:27 (спустя 8 минут)

champ77
интернет не отрубят, а сделают белую зону, это исторически неизбежно и другого технического решения многих проблем, которые ребром встанут в эпоху массовой цифровизации и интернета вещей нету.

Afinogenov

post 13-Апр-18 15:41 (спустя 14 минут)

Попробовал бы дуркин за рубежом не выполнять законы, у нас хотя бы демократичненько только сервис прикроют и то относительно. Там то он паинька.

nikdel
Особенно если учесть что интернет уже круче СМИ и ТВ, и скоро он будет основным что формирует "общественное мнение" то да, много интересного нас ждет впереди, причем во всем мире. Представляю как подростки будут орать.

grs11

post 13-Апр-18 17:06 (спустя 1 час 24 минуты)

vigarh

Я думаю что все кому надо и раньше телеграм "слушали", теперь просто хотят легализовать.

unknown13

post 13-Апр-18 17:15 (спустя 9 минут)

Ц nikdel писал(а):

там хоть понятно с кого за ложь спрашивать
У вас "государственников" назову так, т.к. слово на букву "в" стало тут ругательным, будет возможность только в ноги кланяться и соглашаться со всем, что вам велят. А спрашивать что-то у них, особенно у пропагандистов, вы не можете и не хотите, это против вашей сути. Что касается лжи в СМИ или соц. сетях, нужно самому разбираться в этом, а не думать, что это кто-то за вас должен делать, тем более власть, т.к. интересант вранья. Может государство вас с ложки кормить еще должно и жопу вытирать? Самостоятельности не хватает чтобы оценить возможные последствия своих поступков и решений?

nikdel

post 13-Апр-18 17:33 (спустя 18 минут)

unknown13 дурачка не включай про государство, о котором я ничего не сказал, вот хочу я лично привлечь по закону некое тело, которое на меня лично клевещет в телеге анонимно, еще раз, с кого спрашивать за ложь там? а?

P.S.
В связи с новостью предлагаю задонатить оплоту свободы в сети гардиан, они просят под всеми статьями доната. https://www.theguardian.com/us-news/2017/may/18/fac...rest-prosecution

добавлено спустя 8 минут:
Ц unknown13 писал(а):

нужно самому разбираться в этом
от апологетов "власть 100% всегда врет" такое предложение пытаться разобраться странно слышать, зачем разбираться? власть врет и точка. facepalm

unknown13

post 13-Апр-18 17:48 (спустя 14 минут)

Ц nikdel писал(а):

вот хочу я лично привлечь по закону некое тело, которое на меня лично клевещет в телеге анонимно, еще раз, с кого спрашивать за ложь там? а?
Никак и это приемлемая цена за анонимность переписки. На публичных людей тоже помои выливают и далеко не всегда доходит до разборов в судах. Больше всех обычно возмущаются о ком правду сказали и особо ранимые. giggle

nikdel

post 13-Апр-18 18:05 (спустя 17 минут)

unknown13
т.е. право на защиту своего имени менее ценно, чем право на тайную переписку? Может и право на жизнь менее ценно, чем право на тайну переписки?

добавлено спустя 11 минут:
Ц unknown13 писал(а):

публичных людей тоже помои выливают и далеко не всегда доходит до разборов в судах
Это право выбора этих людей разбираться в судах с обидчиками или нет. Например, тупое верующее стадо в судах, конечно не одолеть, оно еще больше вырастет, проще заныкаться и не отсвечивать.

unknown13

post 13-Апр-18 18:09 (спустя 3 минуты)

Ц nikdel писал(а):

т.е. право на защиту своего имени менее ценно, чем право на тайную переписку? Может и право на жизнь менее ценно, чем право на тайну переписки?
Пренебрежение правом на тайну переписки тоже аморально и лишаться одного ради другого тоже не правильно.
И потом важно скорей не сама тайная переписка, а возможность существования средства общения в котором сказанное или написанное не могло бы стать частью доказательной базы против себя, в особенности по надуманным или политическим предлогам.

Текущее время: 22-Сен 00:26

Часовой пояс: GMT + 3



Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы